EL ENANO (POLITICO) RESENTIDO I

La verdad, es que suena a chufla en la boca del Sr. Alamillos una de las frases con las que responde a una pregunta en la entrevista que publica El Amanecer de Seseña en su último número:

................ y eso no es moralmente aceptable, ni para el pueblo ni, para el que obligan a callar.

Que sabrá el Sr. Alamillos lo que es moral o inmoral; Si conociera, al menos remotamente o por aproximación lo que significa esa palabra, quiero suponer que no hubiera cometido ese fraude que significa el transfuguismo, porque eso es lo que es este ex-concejal del PSOE ganado por el lado oscuro de la fuerza, un tránsfuga por mucho que algunos, caso del PP por ejemplo, lo quieran adornar o aplicarle otro calificativo mas suave y que al igual que con la Sra. Vozmediano, pase por las tragaderas de los ciudadanos de Seseña.

Al pan, pan y al Sr. Alamillos, tránsfuga, es así de claro y así de simple.

Resulta infumable por no decir esperpéntica, la entrevista que le realizan a este sujeto, que a fuerza de ser justo, después de esa acción deleznable políticamente, no debía de tener accesible, ninguna tribuna desde la que dirigirse a los estafados votantes de su ex-partido y mucho menos a la generalidad de la población de nuestro municipio, como no fuera la de su propia casa.

Quiero recordar a todos, que este personaje, que en otro punto de la entrevista dice refiriéndose al último boletín informativo editado por la Agrupación Socialista.:

Dice ese boletín también que se apuesta desde el Amanecer de Seseña por un grupo político, y en este punto quisiera recordarle al portavoz del PSOE, Luis Domínguez, lo que el ha estado haciendo desde la Asociación de Vecinos con una revista que se publicaba y en la que demandaba y reivindicaba parte de la falta de servicios que tenía Seseña. Cuanto menos resulta paradójico que ahora, formando parte del equipo de gobierno desaparezcan esas reivindicaciones y que en la revista Plaza Seseña todo son maravillas y no exista ni una sola reivindicación social para este pueblo. En este punto quisiera saber qué aportación tuvo entonces Luis Domínguez, y qué aportación tiene actualmente.

Si no recuerdo mal, el Sr. Alamillos, también llegó a la política municipal procedente de la mencionada Asociación de Vecinos de Vallegrande, también como el Sr. Domínguez, firmaba algunos artículos en esa línea que ahora reprocha y que como a él, le sirvió para estar en la posición en la que se encontraba hasta hace algunas fechas.

¿Que burra nos quiere vender este Sr.? ¿Acaso de sus andanzas por la AA.VV. no sabía como funcionaba el Sr. Domínguez? ¿ Cómo tiene la poca vergüenza de querernos hacer comulgar con esa rueda de molino tras varios años de ser su colaborador? ¿Cuántos cuatro o cinco años codo con codo? Por favor, que a estas alturas ya nadie se cae de la higuera, pruebe con otra cosa................

Por cierto, me gustaría saber cual fue el menú que se sirvió en la comida que hace unas semanas tuvo el Sr. Alamillos con la Sra. Vozmediano y antes de convertirse en tránsfuga y pasar al grupo de los “no adscritos”.


Bueno, mañana, comentaremos la entrevista, que tiene miga................

Proyecto Fondo Estatal de Inversión Local II

Como lo prometido es deuda, ayer indicaba que hoy colgaría los proyectos aprobados por nuestro Ayuntamiento con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local.

Yo también, como la Sra. Vozmediano, discrepo en cuanto a las obras a realizar, pero claro, teniendo en cuenta las limitaciones en cuanto al tiempo de ejecución y los criterios que coartan en gran medida los proyectos a realizar, está claro que no nos queda mas alternativa que llevar a cabo estos u otros proyectos similares, todos necesarios, todos pendientes de llevar a cabo por falta de dinero, pero que en ningún caso son prioritarios para la mayoría de la población.

Ni que decir tiene, que sinceramente y en muchos de los casos es tirar el dinero a lo tonto, gastar por gastar y más si tenemos en cuenta, que en algunos municipios, ese dinero debe gastarse en gilipolleces porque no dan otra opción por mucho que sean deficitarios en infraestructuras, como es nuestro caso, pero es eso o nada, así que como dice el refrán, a falta de pan, buenas son tortas.

¿Quién no invertiría ese dinero en hacer un hospital que tanta falta nos hace? ¿Quién no lo invertiría en hacer esa estación de RENFE que nos hace falta como el comer? ¿Quién no invertiría en crear una Empresa Municipal de Transportes y no seguir funcionando con las paridas y la desidia del Sr. Mate? ¿Quién no lo invertiría en hacer unas salidas en condiciones a la A4 para El Quiñón y Seseña Nuevo? ¿Para desdoblar la CM4010? ¿Para soterrar de una maldita vez las torres de alta tensión? ¿Para eliminar de una vez por todas las antenas de telefonía móvil? Hasta para comprar un par de ambulancias de sexta o séptima mano incluso. Para tantas cosas se podría emplear que faltaría papel suficiente en todo el pueblo para escribirlas, pero.......... son lentejas.

El plan E del gobierno central, es esta mierda, es malgastar el dinero de todos los españoles en obras no innecesarias, pero si no prioritarias, es eliminar de las listas del paro a trescientos o cuatrocientos trabajadores durante unos meses en vez de acometer las infraestructuras necesarias y crear empleo duradero; es dar dinero a la banca para que sigan ganando como usureros prestamistas y dejar hundirse a la pequeña y mediana empresa, que es la que verdaderamente crea riqueza y empleo; Es ahogar a los autónomos y particulares con mas cargas fiscales en vez de realizarlas sobre los beneficios astronómicos de los bancarios, es el pagar unos intereses desorbitados a los bancos por un dinero que es de todos para que así aumenten aun más sus beneficios a costa del cada vez mas endeudado ciudadano, cada vez más pobre, cada vez más mísero...... es, en definitiva, el chocolate del loro, pan para hoy y hambre para mañana y tan contentos.
Zapatones, zapatones, no nos toques los c....................

Pero al contrario que la Sra. Vozmediano, yo SÍ voto a favor de que se hagan, menos da una piedra............ la abstención, para los insulsos, yo prefiero algo que nada, así que allá vamos.



1.1.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS DE APARCAMIENTO PARA CAMIONES Y ADECUACIÓN DE ZONA VERDE EN SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización geográfica.
Las Obras proyectadas consisten en la urbanización de las parcelas B-2 (zona verde), B-3 (dotacional) y B-5 (industrial) del SAU-33 de este municipio para así poder dotar al municipio de un lugar de estacionamiento de los vehículos pesados y acondicionar la zona verde colindante. Los principales elementos del proyecto son los siguientes:
-Delimitación del recinto perimetral de tal manera que quede definida la superficie destinada a los distintos usos.

-Control de acceso y salida de los vehículos para así poder establecer una cierta seguridad en el interior del aparcamiento. Este capítulo se resolverá con balizas de control, así como con la instalación dentro del recinto de una caseta para alojamiento de personal encargado del control y vigilancia, dicho control se realiza a la altura del puesto de conducción para facilitar la relación entre el controlador y el conductor. La instalación constará también de aseo y una pequeña oficina, así como una pequeña zona de espera cubierta.
- Vallado.
- Pavimentado y delimitación mediante marcas viales de las calles y plazas de
aparcamiento, de tal manera que las mismas proporcionen una ordenación funcional y
generosa al aparcamiento.
- Drenaje e iluminación de la explanada.
- Los principales elementos de la adecuación de la zona verde es la delimitación de sus
diferentes zonas y su vallado (dos tipos).

Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 4 meses.
La denominación de la obra es: Aparcamiento para camiones y adecuación de zona verde.
Localización: parcelas B-2 (zona verde), B-3 (dotacional) y B-5 (industrial) situadas en el noreste del municipio de Seseña, en el sector denominado, según las Normas Subsidiarias municipales, SAU-33.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 544.113.02 IVA no incluido.
IVA: 87.058,08€
TOTAL: 631.171,046 IVA INCLUIDO.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril de 2009.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 6 de septiembre de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 30 personas estimadas por los capítulos del proyecto.
Dirección facultativa y coordinación: José María González Martín.


1.2.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS PE PAVIMENTACIÓN CON PLATAFORMA ÚNICA E INFRAESTRUCTURAS DE LA CALLE CRISTO EN SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización geográfica.
El objeto de la obra es mejora de aspecto y estado de la Calle El Cristo de este municipio, como mejora de infraestructuras generales que el Ayuntamiento de Seseña estima urgente y necesaria.

La finalidad es la modernización de los pavimentos de la c/ Cristo mediante la formación de una Plataforma Única, con retirada de barreras arquitectónicas, mediante la construcción de un pavimento de adoquines prefabricados.

Como descripción de los trabajos a realizar cabe señalar los siguientes: tras la demolición del pavimento, calzadas y aceras existentes y la compactación de la plataforma resultante se procederá a la renovación de la red de distribución de agua y a continuación la formación de una Plataforma Única con una capa de rodadura con adoquín de hormigón prefabricado. Bajo esta Plataforma única se situarán las nuevas tuberías de distribución de agua. Será necesario también reponer las acometidas de agua domiciliaria conectándolas a estas nuevas tuberías. Así mismo se prepararán las canalizaciones de electricidad y telefonía según las indicaciones de cada compañía suministradora..
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 4 meses.
La denominación de la obra es: Pavimentación con Plataforma Única e infraestructuras de la C/ El Cristo en Seseña.
Localización: En la C/ El Cristo, situada en dentro del casco urbano de este municipio.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.

Presupuesto de la obra: 219.359,286 IVA no incluido.
IVA: 35.097,48€
Total: 254.456,766 IVA INCLUIDO.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 6 de septiembre de 2009.

C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 9 personas.
- Dirección obra solicitada a DPT.



1.3.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS DE ACONDICIONAMIENTO DEL PARQUE ACS EN SESEÑA (TOLEDO!
Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización geográfica.

El objeto de las obras a realizar es el acondicionamiento para parque público de la parcela dotacional destinada a Zona Verde del Ayuntamiento de Seseña.

Las obras proyectadas consistirán en:
-Explanación de la parcela y pavimentación de caminos interiores del parque -Colocación de vallas y bolardos delimitadoras de zonas verdes y accesos -Plantación de diferentes especies vegetales e instalación del correspondiente
sistema de riego.
-Instalación de mobiliario urbano y juegos infantiles
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 2 meses.
La denominación de la obra es: Acondicionamiento del Parque ACS en Seseña
Localización: La parcela del parque se encuentra en Seseña Nuevo, delimitada por las calles Narcisos, Orquídeas y La Marga.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la
obra.
Presupuesto de la obra: 121.200,00 € IVA no incluido
IVA: 19.392,00 €

TOTAL: 140.592,00, IVA INCLUIDO.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado sin publicidad.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 20 de marzo de 2009.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 15 de abril de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 15 de junio de 2009.

C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 12 personas estimadas según partidas de obra a realizar.
Dirección facultativa y coordinación: A designar.



1.4.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE ACONDICIONAMIENTO Y AMPLIACIÓN PEÍ. EDIFICIO DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES PARA CASA DE LA JUVENTUD EN SESEÑA (TQLEDO)

A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización
geográfica.
El objeto de la obra es el acondicionamiento y ampliación del edificio del Instituto Municipal de Deportes de Seseña. La intervención sobre el edificio consiste por una parte en la redistribución de la tabiquería interior para adecuar los espacios a los nuevos usos y la ampliación de la nave de exposición tanto en su superficie como en altura, procediendo al desmontaje de la cubierta actual para hacer una nueva de mayor altura. Se plantea en toda la zona afectada una estructura nueva e independiente de la primitiva de manera que no se comprometa la estabilidad del edificio.

Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 6 meses.

La denominación de la obra es: Acondicionamiento y ampliación del edificio del Instituto Municipal de Deportes para Casa de la Juventud.
Realización: El edificio se localiza en una parcela dentro del casco urbano de Seseña Viejo, situada en suelo urbano, en la Calle Ancha s/n.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 429.885,516 IVA no incluido
IVA: 68.781,686
Total: 498.667,196 IVA INCLUIDO

Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.

Fecha prevista de fin de ejecución: 6 de noviembre de 2009.
C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 46 personas.
Dirección obra. Hugo Amores Lara.



1.5.- PROYECTO DE INVERSIÓN DF, PAVIMENTACIÓN INSTALACIÓN ELÉCTRICA Y ALUMBRADO PUBLICO DEL RECINTO FERIAL SITO EN LA CALLE LEPANTO Y CALLE SALINAS DE SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización
geográfica.
El objeto de la obra es la pavimentación del Recinto Ferial de Seseña Nuevo que actualmente se encuentra totalmente en tierras, solamente delimitado por una acera en la calle de Lepanto. Además de ello se va a acometer todo el tema de electricidad tanto para el alumbrado como para la toma de corriente de los futuros puestos de feriantes, mediante acometidas de baja tensión y armarios de seccionamiento y protección e instalación de
alumbrado público exterior.
Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 4,5 meses.

La denominación de la obra es: Pavimentación, instalación eléctrica y alumbrado público del Recinto Ferial de Seseña.
Localización: El Recinto Ferial de Seseña Nuevo se encuentra situado entre las calles de Lepanto, Salinas y el Centro de Atención a la Infancia y la Casa de la Cultura.
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la
obra.
Presupuesto de la obra: 358.717,966 IVA no incluido.
IVA: 57.394,876
Total: 416.112,76€ IVA INCLUIDO.

Fecha prevista de adjudicación de la obra: 16 de abril.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado con publicidad.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 6 mayo de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 20 de septiembre de 2009.

C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 16 personas.
-Dirección: DPT
1.6.-PROYECTO DE INVERSIÓN DE LAS OBRAS DE SUSTITUCIÓN DEL VALLADO DE LA PARCELA DEL C.P, FERNANDO DE ROJAS EN SESEÑA (TOLEDO)
A) Contenido de la Obra Proyectada, denominación, descripción y localización
geográfica.
El objeto de las obras a realizar es la sustitución del actual vallado de la parcela del colegio Fernando de Rojas en Seseña por un nuevo vallado. La valla actual ha sido realizada en diferentes fases y con diferentes técnicas constructivas, con alguno de sus tramos en muy mal estado comprometiendo la seguridad tanto de usuarios del colegio
como de viandantes.
Las obras proyectadas consistirán en:
-Demolición del actual vallado
-Realización de una cimentación corrida a lo largo de todo el perímetro de la parcela de referencia.
-Construcción del zócalo de la valla a base de fábrica de bloque de hormigón

-Realización de la parte superior del vallado con paneles metálicos de chapa perforada atornillada en postes metálicos recibidos a la fábrica de bloque.

Plazo de ejecución: Para la realización de esta obra se estima un tiempo de ejecución de 3 meses.

La denominación de la obra es: Sustitución del vallado de la Parcela del Colegio Público Fernando de Rojas.

Idealización: La parcela del colegio se encuentra dentro del casco de Seseña Nuevo con fachadas a las calles Lepanto, Rocinante y Barataría. '
B) Presupuesto de la inversión proyectada y fecha prevista de adjudicación de la obra.
Presupuesto de la obra: 172.413,79 € IVA no incluido
IVA: 27.586,21 €
TOTAL: 200.000 € IVA INCLUIDO.
Procedimiento de Adjudicación previsto: negociado sin publicidad.
Fecha prevista de adjudicación de la obra: 20 de marzo de 2009.
Fecha prevista de inicio de ejecución: 15 de abril de 2009.
Fecha prevista de fin de ejecución: 15 de julio de 2009.

C) Previsión de personas a ocupar en la ejecución del proyecto: 12 personas estimadas según partidas de obra a realizar.
Dirección facultativa y coordinación: A designar.

El total de la cantidad a percibir por el Ayuntamiento será de 2.141.027,00 euros, de acuerdo a los datos estadísticos de referencia.


Lógicamente, cada uno destinaría ese dinero a unas prioridades distintas, pero, esto es lo que hay, mal que nos pese, así que................... a hacer de tripas corazón y tirar para adelante.

Y por mucho que lo nieguen, España, seguirá siendo un país de quijotes, así que, a pesar de los pesares, Don Alonso Quijano, sigue cabalgando.............



Mañana mas y mejor.

Proyecto Fondo Estatal de Inversión Local

A veces uno se pregunta, que pintan en el Ayuntamiento, algunos personajes, unos con cargos y otros no, pero tan inútiles unos como otros.

Quizás no me preocuparía tanto, si solo estuvieran de visita, pero todo se complica cuando los que aparecen tienen un cargo de concejal, unos regalado en una tómbola y otros hurtados a los vecinos de Seseña y que realmente lo único que hacen, además de percibir un sueldo mensual por nada, es solamente figurar tanto en el Ayuntamiento como en los medios de comunicación.

Nunca he entendido tampoco, que en cualquiera de las votaciones llevadas a los plenos, haya concejales, de la formación política que fuere, que se abstuvieran a la hora de decidir cualquiera de los puntos del día, que no dejen constancia en un sentido u otro, sobre el punto de vista que ellos representan en nombre de un número determinado, mayor o menor, de ciudadanos. Pudieran estar equivocados o acertados en sus apreciaciones, pero creo que ante todo deben ser honestos para con esos votantes que les han elegido; se puede estar de acuerdo en lo que se plantee y consecuentemente, votar a favor, se puede discrepar y seria perfectamente lógico, votar en contra, pero no entiendo eso de sí pero no, ni blanco ni negro, ni colorao, que es la abstención.

¿Que significa para ellos? Y sobre todo, ¿qué significa para sus conciudadanos?

En el pasado pleno extraordinario del día 2 de Enero y en el que figuraba como único punto en el orden del día, la PROPUESTA DE ACUERDO PLENARIO DE APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN A FINANCIAR POR EL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL, en el que se iban a dilucidar los proyectos a realizar con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local, se dio la circunstancia de que la Sra. Vozmediano, independientemente de sus consideraciones al respecto, se abstuvo a la hora de realizar la votación, por lo que el resto de la corporación municipal, con independencia del grupo al que pertenecieran, votaron afirmativamente a los proyectos presentados. Todos, menos la representante del grupo de los no “adscritos” o debería decir proscritos? Si ella misma expone que las obras propuestas las considera necesarias e importantes ya que hace tiempo que habían sido aprobadas, ¿porque se abstiene al considerar que debían llevarse a cabo otras distintas? Y más, teniendo en cuenta que debían de cumplirse una serie de requisitos y que esas otras obras no cumplían con esos requisitos y por lo tanto no podrían llevarse a cabo; ¿o quizás era porque esas obras habían sido propuestas y aprobadas por el Foro Ciudadano?

La determinación de las obras ha respondido a varios criterios:
1. Obras demandadas por los vecinos (a través del Foro Ciudadano)
2. Obras cuya ejecución se ajustara a los plazos establecidos en el REAL DECRETO-LEY 9/2008, de 28 de noviembre.
a. Proyectos redactados (tienen que estar disponibles para la licitación) Ya se han mandado a publicar en el Boletín Oficial de la Provincia los pliegos para la licitación de varias de estas obras.
b. Que no estuvieran supeditadas a permisos de otras Administraciones (lo que podría dificultar su cumplimiento en los plazos establecidos en el Decreto)
c. Obras cuyo importe se cubriera íntegramente por estos fondos (no se admite co-financiación de las obras, ni tan siquiera con fondos municipales)
d. Obras cuyo plazo de ejecución finalizara en el 2009.
3. Obras correspondientes al compromiso que los partidos que conformamos el Gobierno Municipal adquirimos con los vecinos de Seseña a través de nuestros programas.


No entro a enumerar a los distintos “amiguetes” de fulanito o menganito, tampoco entro a enumerar a los distintos concejales que a lo sumo hacen bulto, porque ya vemos cada día, que el desbarajuste general en nuestra casa consistorial es mayor; Basta con acudir a cualquier pleno para ver, que un porcentaje mayoritario de nuestros representantes, suelen estar en la inopia, eso cuando no directamente en Babia. La verdad, no sé cual es el papel que desempeñan algunos de nuestros concejales, como el Sr. Pardo, por ejemplo, el Sr. Mate, etc. etc. que si bien se supone que tienen unas responsabilidades para sus conciudadanos, claro está que no cumplen ninguna de ellas, no hay mas que echar una ojeada a sus respectivas áreas, el de Deportes y el de Transporte respectivamente, entre otras cosas de entre todas las que NO dirigen.

En otro orden de cosas, no me resisto, una vez más, a no hacer mención a, en este caso relacionado con los plenos “normales”, ya que desde el punto de vista de cualquier ciudadano, si bien es de agradecer que al final de cada uno haya un turno de Ruegos y Preguntas, es meramente testimonial; Es de agradecer, es verdad, de que al menos respondan a las preguntas que les dé la gana, sobre todo cuando en algunos casos, se les pregunta sobre pitos y te responden sobre flautas, la lástima es que no queden reflejadas en el acta del correspondiente pleno, porque así se podría comprobar, que determinadas preguntas, se han realizado en distintos plenos y se han recibido distintas respuestas a lo largo de la misma legislatura y eso, no es de recibo.

Otra cosa mas para terminar, se acordó la grabación de todos los Plenos municipales, ¿se ha llevado a efecto?, ¿Están a disposición de los ciudadanos de Seseña?.

Por hoy, ya no hay tiempo para más, mañana continuaremos con los proyectos aprobados, a pesar de la Sra. Vozmediano.